Getting started — new users

Pay by fax or mail

Patent fees

The fax number depends on the type of payment you wish to make. We accept credit and debit card, or deposit account when paying by fax. For credit and debit card payments, include the Credit Card Payment Form.

Frequently requested fax numbers appear in the table below. For a comprehensive listing of fax numbers, refer to the Contact us page.

If our systems are unavailable, see Filing Patent documents during an outage or  for alternative methods to file and pay fees.

Trademark fees

Trademark fees must generally be paid using the Trademark Electronic Application System (TEAS) and are not accepted by fax or regular mail except in certain circumstances, such as a system outage.

If our systems are unavailable, see Filing Trademark documents during an outage or Filing TTAB documents during an outage for alternative methods to file and pay fees.

Поиск

С подробными инструкциями по использованию базы данных PATENTSCOPE можно ознакомиться в Руководстве пользователя PATENTSCOPE, онлайновых учебных пособиях и бесплатных вебинарах. В своем личном кабинете вы можете указать, что хотели бы получать уведомления о предстоящих вебинарах.

В качестве первого шага вы можете использовать опцию расширенного поиска (в выпадающем меню для команды «Поиск») и задать в поле поиска наиболее релевантные слова и сочетания ключевых слов (разделенных пробелом), которые имеют отношение к интересующей вас технологии: например, «гибридный», «автомобиль» и т.д. (вы также можете использовать кавычки (“ ”) для поиска с жестко заданными параметрами). Еще одним способом поиска по базе действующих патентов служит Международная патентная классификация (МПК), в соответствии с которой патенты классифицируются по определенным техническим группам. Чтобы испытать работу системы поиска МПК, достаточно ввести ключевое слово.

Хотя наши системы интерактивного поиска эффективны, мы неизменно рекомендуем запрашивать дополнительную информацию в национальном патентном ведомстве или органе интеллектуальной собственности, а также у специалистов в области интеллектуальной собственности. По этой ссылке вы можете ознакомиться с нашим перечнем органов интеллектуальной собственности.

Мы также просим вас учитывать, что заявки на получение патента, как правило, не подаются в отношении готового коммерческого изделия. Готовое изделие обычно воплощает в себе множество отдельных инноваций, авторами которых являются разные изобретатели. На практике же изделие может воплощать в себе и такие технологии, попытки патентования которых никогда не предпринимались.

В интерфейсе расширенного поиска по умолчанию используется код EN_ALL. При использовании расширенного поиска рекомендуется указать или ввести полное название интересующей вас области, чтобы PATENTSCOPE преобразовал эту информацию в код поля, либо найти нужный вам код в списке кодов полей.

Введите следующий запрос в расширенном поиске: ANID:PL*

Да, для этого нужно ввести следующий запрос в расширенном поиске: CTR:WO AND DP:2016 ANDNOT PI:.

Как защищать патентные права

Патент — это охранный документ. Он помогает правообладателям защищать свои разработки от конкурентов. Тактика защиты обычно разрабатывается совместно с юристами бюро и может включать несколько вариантов воздействия на правонарушителей.

Взыскание компенсации или возмещение убытков

• от 10 тысяч до 5 млн рублей, в зависимости от характера нарушения и объема причиненного вреда;
• в двукратном размере лицензионных платежей за время бездоговорного использования патента.

В каждом деле суд определяет размер компенсации индивидуально.

Пример из практики

Пример из практики

Изъятие и уничтожение контрафакта

Пример из практики

Изобретатель из Казани узнал, что группа компаний систематически нарушает его исключительные права по патенту на изобретение. Нарушители зарегистрировали товарный знак и выпускают под ним запатентованные звукоизоляционные материалы. Изобретатель подал иск и получил 1 млн рублей компенсации. А еще суд запретил нарушителям использовать изобретение, заставил изъять из оборота и уничтожить всю готовую продукцию (Апелляционное определение ВС Республики Татарстан № 33-4109/2017 от 12.10.2017).

Аннулирование патента конкурентов

Иногда Роспатент выдает патенты на разработки, которые принадлежат другим компаниям. Это нарушает базовый критерий патентоспособности — новизну. На этом основании патент конкурентов можно отменить, и для этого даже не нужно обращаться в суд. Вопросы аннулирования патентов рассматривает Роспатент.

Пример из практики

Ликвидация компании-конкурента

Неоднократное нарушение означает, что раньше конкурент уже нарушал ваши права на патент и это где-то зафиксировано. Например, в материалах суда или административном протоколе.

Грубое нарушение означает, что оно было совершено умышленно и повлекло серьезные последствия. Каждый суд оценивает это по-разному. Одни судьи смотрят на характер нарушения, обстановку, факт привлечения по административной или уголовной статье. Другим достаточно ущерба в 100 тысяч рублей. Третьи смотрят на все сразу.

Пример из практики

Первые атомные патенты

Первые патенты в атомной отрасли появились после того, как стало возможным раскрывать секреты технологий, которые использовались в военных целях. Поэтому эти патенты принадлежали компаниям, разрабатывавшим военные технологии. 

Самый первый атомный патент был зарегистрирован в 1952 году. Он раскрывал технологию «Завод для промышленного использования тепла, произведенного в ядерном реакторе» и принадлежал швейцарской компании Brown, Boveri & Cie. В 1953 году Standard Oil Development Со. опубликовала патент «Улучшенный метод для производства энергии в ядерном реакторе». В 1955 году появился патент «Генерация энергии», в котором была описана технология применения урановых стержней для генерации энергии. Он принадлежал двум компаниям: Atomic Energy of Canada и UK Atomic Energy Authority. 

Сущность и цель патентного поиска

Патентный поиск (ПП) – это разновидность информационного поиска (ИП), представляющая собой сбор информации с определенными признаками, присутствующей в базе патентных данных. Он включает отбор нужных документов строго по заданной теме или предмету, выделение из них нужной информации, сравнительный анализ и обработку полученной информации.

Поиск может производиться в ручном или автоматизированном режиме с привлечением информационно-поисковых систем и компьютерных программ.

Главное отличие ПП от других ИП заключается в том, что он проводится только по патентной документации. Этот тип информации имеет такие важные особенности:

• конкретная информация о техническом решении;
• единый подход в изложении информации по сущности тематики;
• критика прототипов и аналогов, а также прежнего уровня техники;
• проверенная, достоверная информация, прошедшая экспертизу на новизну решения.

Основные цели проведения ПП:

• проверка новизны собственного решения;
• поиск в конкретной и смежных областях деятельности;
• возможность расширения области применения предлагаемого решения на другие сферы деятельности человека;
• нахождение наиболее близких аналогов и прототипов, сравнение с их параметрами;
• определение эффективности и ценности предлагаемого решения.

Другое направление поиска – определение развития уровня техники в данной области, выявление перспективных решений для практического использования.

При этом ставятся такие задачи:

1. Выявление запатентованных решений, представляющих особый интерес, с целью подачи заявки на их использование без нарушения авторских прав.
2. Определение круга потенциальных конкурентов в интересующей области.
3. Определение круга лиц и организаций, с которыми следует налаживать отношение, т.к. они обладают передовой технологией.
4. Определение состояния и перспектив развития рынка предложений в данной сфере деятельности.

Патентный поиск относится к достаточно трудоемкому и сложному мероприятию, требующему специфических знаний и аналитических способностей. От правильности и полноты его проведения зависит исключение нарушения законодательства в части защиты авторский прав и степень защиты собственных решений.

Миссия

USPTO ведет постоянный междисциплинарный исторический учет всех патентных заявок США для достижения целей, изложенных в Конституции Соединенных Штатов . Правовой основой патентной системы США является статья 1, раздел 8, в которой определены полномочия Конгресса.

Вывеска Патентного ведомства США Знак Александрия

В нем, в частности, говорится:

Миссия PTO заключается в содействии «промышленному и технологическому прогрессу в Соединенных Штатах и ​​укреплению национальной экономики» посредством:

• Соблюдение законов, касающихся патентов и товарных знаков;
• Консультирование министра торговли , президента США и администрации по вопросам патентов, товарных знаков и защиты авторских прав ; а также
• Консультации по торговым аспектам интеллектуальной собственности.

Действия перед подачей патентной заявки

США предоставляют технологическим стартапам и венчурным инвесторам хорошие возможности для регистрации патента и обеспечения его безопасности. Для того, чтобы запатентовать изобретение, не обязательно быть гражданином страны.

Перед тем, как начать составлять заявку на патент, изобретателю нужно провести подготовительную работу, проверить, что никто ранее не патентовал подобное и не публиковал описание похожей технологии. Для этих целей проводится предварительный патентный поиск (Prior Art Search).

Такой поиск представляет собой обработку огромных массивов информации. Проверять нужно не только патенты как таковые, но и публикации в научных журналах (речь идет об известных рецензируемых академических журналах – peer-reviewed academic journal). Даже если технология не была запатентована, но при этом была описана в журнале, зарегистрировать ее, скорее всего, не получится.

Если вы хотите провести подготовительную работу самостоятельно, вам нужно серьезно подойти к поиску информации. Придется проанализировать опубликованные в США и за рубежом патентные статьи в открытых источниках, печатные и онлайн журналы, каталоги, базы данных.

Предварительный анализ покажет, имеет ли смысл подавать заявку на патент. В последние годы политика в сфере патентования программного обеспечения в США ужесточилась. Десять лет назад запатентовать можно было почти все что угодно, что привело к появлению патентных троллей. Они оформляли исключительные права на все возможные объекты интеллектуальной собственности и отсуживали у корпораций большие суммы за пользование принадлежащими им патентами. Теперь же USPTO более жестко проверяет патентные заявки.

Надо учитывать не только суть изобретения, но и используемые при его описании формулировки. В случае с технологией Resonance мы уже на подготовительном этапе довольно высоко оценили вероятность получения патента. Впоследствии мы проводили исследование в отношении другой функции – «Snap and Share», которая позволяет фотографировать визитку и отправлять ее на телефон. Идентичной технологии мы не нашли, зато существовало три отдельных патента, формулировки которых частично пересекались с нашими ключевыми заявлениями. Мы поняли, что получение патента будет проблематичным, и решили не подавать заявку.

TRADEMARKS

Trademark Application and Registration Images

Trademark Application Images (JAN 2009 — PRESENT)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2021 — DEC 2021)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2020 — DEC 2020)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2019 — DEC 2019)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2018 — DEC 2018)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2017 — DEC 2017)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2016 — DEC 2016)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2015 — DEC 2015)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2014 — DEC 2014)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2013 — DEC 2013)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2012 — DEC 2012)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2011 — DEC 2011)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2010 — DEC 2010)Trademark 24 Hour Box (hr.zip) and 24 Hour Box Supplemental (hrs.zip) Files (JAN 2009 — DEC 2009)

Trademark Full Text XML Data (No Images)

ApplicationsTrademark Daily XML File (TDXF) Applications Version 2.0 (JAN 2021 — DEC 2021)Trademark Annual XML Applications Version 2.0 (APR 7, 1884 — DEC 31, 2020)AssignmentsTrademark Daily XML File (TDXF) Assignments Version 0.4 (JAN 2021 — DEC 2021)Trademark Annual XML Assignments Version 0.4 (JAN 3, 1955 — DEC 31, 2020)Trademark Trial and Appeal Board (TTAB)Trademark Daily XML File (TDXF) Trademark Trial and Appeal Board (TTAB) Version 1.0 (JAN 2021 — DEC 2021)Trademark Annual XML Trademark Trail and Appeal Board (TTAB) Version 1.0 (OCT 2, 1951 — DEC 31, 2020)

Blogs, collaboration, and comment policy

The USPTO makes use of certain social media capabilities that permit informal, collaborative communications in a public forum. Participants who engage in such communications are expected to treat each other, as well as our agency and our employees, with respect, and are advised that:

• The use of vulgar, offensive, threatening or harassing language is prohibited.
• Comments should be related to the posted topic.
• Comments that make unsupported claims or accusations are not appropriate.
• Comments pertaining to the promotion or advertisement of a business or commercial transaction are not appropriate.
• Comments promoting or opposing any person campaigning for election to a political office or promoting or opposing any ballot proposition are prohibited.
• A comment should not be attributed to anyone other than the individual making the post, nor be presented in a way that is misleading about its origin.
• Comments made in a public forum on any USPTO website are considered to be public information.
• Comments that relate to pending applications for patents or trademarks are not appropriate for public forums.
• Communications made through social media sites will in no way constitute a legal or official notice or comment to the USPTO or any official or employee of the USPTO for any purpose.
• All comments are subject to review and removal if they fail to conform to the policy at any time.

Blogs on the USPTO websites represent official government communications, and are managed and moderated by the Office of Chief Communications Officer. The USPTO will not post blog comments that do not conform to the policy, and will not edit or alter individual blog comments to make them conform to policy.

On USPTO’s third party sites and social media channels (e.g., Twitter or Facebook), comments are reviewed and moderated following posts. Comments which do not comply with the stated policy are not allowed, and may be removed or withheld. USPTO reserves the right to use features that may restrict the ability of users who repeatedly violate the commenting policy, including limiting their ability to comment or reporting their comments as spam.

Any references to commercial entities, products, services, or other nongovernmental organizations or individuals that are allowed are provided solely for the information of individuals using the site. These references are not intended to reflect the opinion of USPTO, the United States, or its officers or employees concerning the significance, priority, or importance to be given the referenced entity, product, service, or organization. Such references are not an official or personal endorsement of any product, person, or service, and may not be quoted or reproduced for the purpose of stating or implying USPTO endorsement or approval of any product, person, or service.

This policy is subject to amendment or modification at any time to ensure blogs, collaboration, and comments on the USPTO website are managed in a manner consistent with the intended purpose of the public forum. 

Security

This is a USPTO computer system, which may be accessed and used only for official Government business by authorized personnel. Unauthorized access, actions, use, modification, or disclosure of the data contained herein or in transit to/from this system constitutes a violation of the Computer Fraud and Abuse Act, Pub. L. No. 99-474, codified at 18 U.S.C. §1030, state criminal and civil laws, and may subject violators to criminal, civil, and/or administrative action and penalties. Unauthorized use or actions exceeding authorized use of USPTO systems will be investigated, and, when appropriate, official sanctions will be imposed. All data contained on USPTO computer systems is owned by the USPTO, and may be monitored, intercepted, recorded, read, copied, captured, and disclosed in any manner by authorized personnel. THERE IS NO RIGHT OF PRIVACY IN THIS SYSTEM. System personnel may give to law enforcement officials, for investigation and prosecution, any potential evidence of crime found on USPTO computer systems. USE OF THIS SYSTEM BY ANY USER, AUTHORIZED OR UNAUTHORIZED, CONSTITUTES CONSENT TO THIS MONITORING, INTERCEPTION, RECORDING, READING, COPYING, CAPTURING, AND DISCLOSURE.

The USPTO uses HTTPS protocol and other forms of data encryption when necessary to protect sensitive data such as financial account information.

For website security and to ensure that USPTO Web services remain available to the general public, the USPTO monitors network traffic to identify unauthorized attempts to upload or change information, deny service, otherwise cause damage or access non-public information. Unauthorized attempts to upload information or change information are strictly prohibited and may be punishable under the United States criminal code (18 U.S.C. § 1030). Information regarding possible violations of law may be provided to law enforcement officials.

This information system may contain Controlled Unclassified Information (CUI) that is subject to safeguarding or dissemination controls in accordance with law, regulation, or government-wide policy.  Any activity or operation, whether generated automatically or manually, that results in or has the potential to result in denial or decrease of service for other customers may be denied access to USPTO.gov Web resources without notice. If you believe your IP address may have been blocked, you may contact the Webmaster for instructions.

Виды

ПП классифицируется по нескольким признакам. По поставленной цели различаются такие виды:

1. Определение патентоспособности. Выявляется эффективность решения и его новизна. Определяется возможность получения патента.
2. Freedome to Operate или поиск на соблюдение авторских прав других лиц (поиск на патентную чистоту). Его необходимо провести перед выходом на рынок со своей продукцией. Поиск проводится отдельно по тем странам, где планируется реализация товара. Следует учитывать, что в каких-то странах может действовать патент, а в других такое решение не запатентовано.
3. Патентный мониторинг. Это оценка уровня определенной области деятельности по новым, запатентованным решениям. Он может проводиться перед организацией конкретного бизнеса, но чаще осуществляется регулярно для оценки появившихся новшеств.

Классификация по принципу проведения:

• Тематический ПП. Он направлен на сбор информации на конкретную тему, в определенной области. Проводиться может по одной выбранной стране или по нескольким государствам.
• Именной ПП. Поиск во многом аналогичен предыдущей разновидности, но проводится по конкретному физическому или юридическому лицу (компании).
• Нумерационный ПП. Если известны номера интересующих патентных документов, то поиск осуществляется по ним.
• Классификационный ПП. Он проводится относительно определенной темы, которая имеет свой класс в Международной системе патентной классификации (МПК).
• Поиск патентов-аналогов. Он необходим для определения патентной чистоты собственного решения и проведения сравнительного анализа.

По способу проведения выделяется самостоятельный и профессиональный поиск.

В первом случае, расчет идет только на собственные силы, и ответственность придется брать на себя. Профессиональный поиск обеспечивают специализированные компании, которые несут ответственность за конечный результат.

What to expect

Searching for conflicting marks before you apply is called a “clearance search.”

Include other sources in your clearance search

Searching is only one part of a thorough clearance search. There may be trademarks that are not in our database that have rights over yours. Check other sources, such as state trademark databases and the internet.

Registration is not guaranteed

We will carefully examine your application to see if your prospective trademark meets the requirements for federal registration. Although this includes doing our own database search, there are many considerations. We may find a conflicting mark or another legal issue that bars your registration.

Private trademark attorneys

If you are an applicant, registrant, or party to Trademark Trial and Appeal Board proceedings domiciled in the United States or its territories, you are not required to have a U.S.-licensed attorney represent you at the USPTO. However, deciding what to search for and interpreting your results can be complicated. There are many factors to consider in determining likelihood of confusion. We can’t advise you on how to do a clearance search for your mark, do one for you, or interpret your search results. Therefore, we strongly encourage you to hire a U.S.-licensed attorney who specializes in trademark law to guide you throughout the application process.

If you are a foreign-domiciled applicant, registrant, or party to Trademark Trial and Appeal Board proceedings, you must be represented at the USPTO by an attorney who is licensed to practice law in the United States.

See the why hire a private trademark attorney webpage to learn more about what an attorney can do for you and how to find one.

For more information about conducting a clearance search, please watch the news broadcast-style video titled “Searching” (video #3 in the Trademark Information Network (TMIN) series).

Рассмотрение заявки и выдача патента

На этапе рассмотрения заявки у нас возникло несколько проблем. Патентные экзаменаторы указали на пересечения с чужими разработками в публикациях и патентах и начали присылать отказы (reject). Отказы касались конкретных тезисов, которые пересекались с другими патентами. Например, экзаменаторы отметили, что одно из наших заявлений упоминается в другом патенте, который моделирует звук определенных частот. Мы пояснили, что анализируем перцептивый хэш с последующим анализом в облаке (сервер вне мобильного устройства).

Мы несколько раз получали отказы и меняли терминологию в наших заявках, согласовывали эти изменения с юристами. Они составили апелляцию (applicant’s reply) и подали ее в ведомство. В апелляции необходимо детально описать причину изменения и объяснить, почему после внесения изменений тезисы должны быть одобрены

Очень важно изменять формулировки так, чтобы не менялась суть, не отходить от изначальной идеи. Если апелляция удовлетворяет экзаменатора, то заявку пропускают

Если же приходит письмо о том, что внесенных изменений недостаточно, заявка меняется снова или проводится телефонное интервью с экзаменатором, на котором можно доказывать свою позицию. В том случае, когда идет отказ на апелляцию, можно обращаться в другие инстанции.

Интервью с экзаменатором – вполне распространенная практика, в нашем случае оно тоже проводилось. Наше присутствие во время интервью было необязательно и, как объяснили нам юристы, даже нежелательно

В интервью важно использовать устоявшуюся терминологию, не сказать лишнего, не уйти в чрезмерную конкретику, что может дать возможность экзаменатору сделать патент слишком узким. Мы тем не менее решили принять участие в интервью, юристы посоветовали нам включаться в разговор, только если есть серьезное уточнение

После одобрения нескольких наших изменений нам пришел окончательный отказ (final reject). Несмотря на название, по факту он не является окончательным. Проблема была в том, что мы использовали в основной формуле термин «фоновый шум» (audio ambient noise), а в другой формуле «аудио среда» (audio environment). Термин «аудиосреда» был уже использован в другом патенте, кроме того, это и в целом более широкий термин.

Мы воспользовались возможностью коррекции заявки экзаменатором (examiner’s amendment). Суть этой функции заключается в том, что экзаменатор выделяет спорные места в заявке и сообщает об этом изобретателям. Мы согласовали с экзаменатором замену термина «аудиосреда» на «фоновый шум» в ходе телефонного интервью, и он внес соответствующие изменения.

Через несколько дней на электронную почту пришло уведомление о разрешении выдачи патента (Notice of Allowance). С этого момента дается три месяца на оплату пошлины (fee), если за это время не оплатишь, патент выпущен не будет. Стадия выпуска патента занимает до полутора месяцев. Сейчас мы ожидаем печатную версию, но патент прежде всего существует в электронной форме.

Фрагмент документа, полученного от USPTO — подтверждает разрешение на выдачу патента. Нажмите, чтобы увеличить

Патент выдается на 20 лет. В течение этого срока все, кто использует технологию, должны выплачивать сборы изобретателю, позже изобретение становится общественным достоянием.

Как узнать, что изобретение патентоспособно?

Для определения патентоспособности технологии важны три критерия: новизна, изобретательский шаг и промышленная применимость. В российском праве эти критерии приведены в ст. 1350 Гражданского кодекса РФ. 

Попробуем разобраться в определении патентоспособности на примере Германии. Принято считать, что в этой стране одна из наиболее зрелых систем патентования. 

Итак, согласно параграфу 3 Патентного закона ФРГ, изобретение считается новым, если оно не относится к уровню техники. Уровень техники — это технологии, которые стали известны еще до подачи заявки на патент. Если изобретатель рассказал или описал суть новой технологии и она распространились повсеместно, то изобретение теряет статус нового. 

В уровень техники включают также технологии, описанные в заявках на патент. А согласно параграфу 4 Патентного закона ФРГ, даже неопубликованные заявки с более ранней датой приоритета порочат новизну заявленных позднее изобретений наравне с общедоступной информацией. Если изобретения созданы независимо друг от друга разными заявителями, патент выдадут по заявке, которая подана раньше. 

Однако неопубликованные заявки не учитываются в уровне техники при проверке технологии на изобретательский шаг — значимость в продвижении уровня знаний. Понятие изобретательского шага фигурирует в патентных законах большинства государств под разными названиями: «изобретательский уровень», «неочевидность», «изобретательская деятельность», «существенные отличия». В ходе оценки изобретательского шага определяются разработки, которые действительно вносят вклад в научный и технический прогресс

Это важно, поскольку не все изобретения, которые можно признать новыми, влияют на развитие технологий и знаний. Любой инженер средней руки может легко составить разные комбинации известных технологий, но они не поднимутся над уровнем техники, а значит, на них не выдадут патента. 

Согласно германскому патентному законодательству, право на получение патента есть лишь у изобретателя или его правопреемника. Для того чтобы экспертиза патентной заявки по существу — дополнительная проверка изобретения на соответствия требованиям заявки и патентоспособность — не замедлялась проверкой права заявителя на получение патента, принимается презумпция правомочности заявителя. 

Таким образом, немецкое патентное законодательство придерживается заявительской системы подачи заявок. Очевидно, что первый заявитель не всегда — первый изобретатель. Однако таков традиционный подход в патентном праве большинства стран. 

Патентный поиск и анализ

«PATENTSCOPE»

Платформа PATENTSCOPE позволяет проводить поиск по более чем 43 млн патентных документов, включая международные патентные заявки PCT.

Портал патентных реестров

Портал патентных реестров – это возможность ознакомиться в режиме онлайн с патентными реестрами и официальными вестниками, а также информацией о правовом статусе более 200 стран и территориальных образований, полученной из их патентных фондов.

Патентные ландшафты — моментальный технологический снимок

Отчеты о патентном ландшафте характеризуют ситуацию в области патентования определенной технологии в том или ином географическом районе. Отчеты классифицируют и анализируют важнейшую информацию, полученную в результате патентного поиска, делая ее более наглядной и простой для понимания.

МПК — упорядоченный поиск

Международная патентная классификация (МПК) применяется для классификации патентов и полезных моделей в соответствии с различными областями техники, к которым они относятся.

Часто задаваемые вопросы

Патенты, технологии и развитие

Одной из основных задач патентной системы является содействие техническим инновациям путем создания стимулов для научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Кроме того, она обеспечивает распространение технической информации и способствует передаче технологии.

Узнайте больше о различных формах участия ВОИС в передаче технологии и знаний.

Программа содействия изобретателям (IAP)

Программа содействия изобретателям помогает свести изобретателей и представителей малого бизнеса из развивающихся стран, располагающих ограниченными финансовыми возможностями, с патентными поверенными, которые оказывают бесплатную юридическую помощь в получения патентной охраны.

(Фото: Getty/demaerre)

Программа обучения по составлению патентных заявок

Программа обучения по составлению патентных заявок призвана помочь пользователям патентной системы развить практические навыки в области составления и подачи патентных заявок.

Дискуссионная группа ЦПТИ. (Фото: OMPIC)

Центры поддержки технологии и инноваций (ЦПТИ)

Программа центров поддержки технологии и инноваций (ЦПТИ) обеспечивает доступ изобретателей в развивающихся странах к высококачественной технической информации и сопутствующим услугам, что помогает им создавать и охранять свои права на объекты интеллектуальной собственности и управлять ими.

Поддержка передачи технологии

ВОИС поддерживает взаимовыгодную передачу технологии посредством крупных партнерских программ. Мы также проводим учебную подготовку по вопросам лицензирования технологий.

(Фото: iStock.com/Foxtrot101)

«ЗЕЛЕНАЯ ВОИС» — экологическая устойчивость

«ЗЕЛЕНАЯ ВОИС» — это программа устойчивого обмена технологиями, которая ускоряет адаптацию, внедрение и использование экологичных и чистых технологий, в частности в развивающихся странах и странах с формирующейся экономикой.

(Фото: WIPO)

WIPO Re:Search — медицинские инновации

Платформа WIPO Re:Search представляет собой базу данных доступных активов и ресурсов в области ИС. Кроме того, она позволяет налаживать партнерские связи между учреждениями, занимающимися исследованиями в отношении забытых тропических болезней.

Похожие записи:

Как правильно просить о повышении зарплаты Идеальная iiot-платформа Что делать и куда жаловаться, если не выдали кассовый чек Статья 1238. сублицензионный договор Лучшие банки для ип Зарплаты в японии